棋笔趣

通用大模型的技术迭代与竞争格局（第2页）

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

- 语言理解：比如中文能力测评集CLUE，考的是模型能不能读懂中文文章、理解成语、分析句子逻辑；

- 逻辑推理：比如数学推理测评集GSM8K，考的是模型能不能解数学题、做逻辑判断；

- 多模态交互：比如文本生成图像测评集MS-COCO，考的是模型能不能根据文字描述生成对应的图像。

“场景化测试”就像“职业技能考试”，考的是大模型在具体场景里的“专业能力”，比如：

- 代码生成：用测评集HumanEval评估模型能不能写代码、找bug；

- 文案创作：评估模型生成的营销文案、广告脚本，能不能提高产品转化率。

从测评结果来看，不同模型各有胜负，没有“全能冠军”：

- GPT-4：在多模态交互和复杂逻辑推理上领先，比如在GSM8K数学推理测评中，准确率超过92%，能解很多高中甚至大学的数学题；根据文字生成图像时，也能更精准地还原描述（比如“一只穿着红色外套的兔子在雪地里堆雪人”，生成的图像细节更到位）；

- 文心一言：在中文文本生成和知识问答上表现优异，在CLUE测评中，中文理解准确率超过88%，比如写中文古诗、解读中文历史文献，比国外模型更准确；

- 通义千问：在商业场景应用中更有优势，比如生成电商营销文案时，转化率比其他模型高15%-20%——同样是写“连衣裙”的文案，它写的文案能让更多用户下单。

所以，选通用大模型不能只看“排名”，还要看“场景匹配度”：做数学推理、多模态创作，选GPT-4可能更好；做中文内容、知识问答，选文心一言更合适；做电商、商业文案，通义千问可能是更优解。

二、核心优化方向：效率、多模态、轻量化，让大模型“好用又便宜”

现在的通用大模型虽然能力强，但有两个大问题：一是“太贵”，训练一次要花几千万甚至几亿美元，普通企业用不起；二是“太笨重”，只能在云端的超级计算机上运行，手机、工业设备这些终端用不了。为了解决这些问题，行业把“效率提升”“多模态融合”“轻量化”定为三大核心优化方向——目标就是让大模型“成本更低、能力更强、应用更广”，从“高成本研发”走向“低成本落地”。

1. 效率提升：“又快又省”，训练和推理双管齐下

效率提升主要针对两个环节：“训练效率”和“推理效率”。“训练效率”是指“怎么用更少的时间、更少的算力，把大模型训练出来”；“推理效率”是指“怎么让训练好的模型，更快地响应用户需求”。

先看“训练效率”，现在主要靠两种技术优化：

- 并行计算：比如“模型并行”“数据并行”——简单说就是把大模型拆成多个部分，让多台计算机一起训练；或者把训练数据分成多份，让多台计算机同时处理。比如某团队通过优化训练框架，把千亿参数模型的训练时间从30天缩短到15天，直接省了一半时间；

- 混合精度训练：以前训练模型用的是FP32精度（32位浮点数），数据存储和计算量都很大。现在改用FP16、BF16精度（16位浮点数），在不影响模型性能的前提下，把算力消耗减少一半，训练成本也跟着降下来。

再看“推理效率”，核心是让模型“响应更快”——比如用户输入“写一篇关于春天的散文”，模型能更快地生成内容，而不是让用户等半天。现在主要靠两种技术：

- 算子优化：“算子”是模型计算的基本单元，就像“积木”。通过优化算子的计算逻辑，让每一步计算更快。比如把复杂的算子拆成简单的算子，或者用更高效的算法替代旧算法；